Вспоминая И.А. Халий

Впервые я встретилась с Ириной Халий в апреле 2003 года в рамках работы III Всероссийского конгресса политологов «Выборы в России и российский выбор» на секции № 11 « Публичная политика», которая была организована её научным руководителем - профессором Юрием Андреевичем Красиным. Оказалось, что мы с ней изучали фактически одни и те же явления и процессы, но с разных сторон: меня интересовали вопросы социологического анализа субъектного среза конфликтного взаимодействия некоммерческих организаций с властью в публичном пространстве, проблематика межсекторного социального партнерства, а И.А. Халий в это время занималась исследованием тематики общественных движений на основе кросс-анализа «Запад-Россия» и её особенно интересовали так называемые, новые общественные движения, основу которых составляли НКО. И вот с этого момента наша научная деятельность пошла параллельными курсами, иногда пересекаясь, но всегда вызывая совместный научный интерес.

Выполняя большой исследовательских грант «Индексы оценки состояния гражданского общества в регионах России» в 2009 – 2010 годах мне пришлось объехать 22 региона России. И я обратила внимание, что в среде активистов НКО очень хорошо знакомо имя И.А. Халий, особенно среди экологических движений. На многих экспертных сессиях добрым словом вспоминалась её работа, связанная с экологическим движением России. А это дорогого стоит, поскольку растущие гражданские организации очень требовательно относились к исследовательской мысли, которая помогала им формировать их гражданское самосознание и вести диагностику проблемного поля их функционирования.
Именно это и делала И.А. Халий, показывая, что некоммерческие организации на тот момент оказались в социальном и политическом окружении, которое характеризовалось в лучшем случае как индифферентное по отношению к ним.

По её мнению, социальный, политический и экономический контекст их деятельности был не совсем благоприятным, а его действующие лица – политики, чиновники, хозяйствующие и экономические субъекты – старались (хотя и мягкими способами) вытеснить активистов гражданских движений с арены общественной жизни или по крайней мере умолчать об их существовании и активных действиях на пользу общества. Такая исследовательская позиция и гражданский опыт привели Ирину Альбертовну на первую в нашем российском пространстве кафедру публичной политики, созданную в стенах Высшей школы экономики Ниной Юрьевной Беляевой при поддержке ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова. Тогда нам с профессором Ю.А. Красиным, как внешним экспертам из РАН, пришлось отстаивать право на её развитие и деятельность на расширенном заседании Учёного Совета ГУ-ВШЭ. Сегодня это направление – «публичная политика» – институциализируется и существует практически в каждом уважаемом учебном заведении, где преподаются политологические дисциплины. В «нулевые годы» работать на этом месте было не просто, поскольку само направление вызывало немало споров и дискуссий в российском политологическом сообществе.

Я всегда с практическим интересом следила за работами И.А. Халий. Её монография «Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде» (М.: ИС РАН, 2007), посвящённая результатам исследований общественных движений и неправительственных организаций в России на основе данных, собранных ею в течение последних 20 лет, всегда мною рекомендовалась всем моим докторантам и аспирантам, которые занимались изучением проблематики общественного сектора и некоммерческих организаций. В этой книге, как и во всех работах И.А. Халий всегда аргументированно и со знанием дела проводилась мысль о том, что развитие гражданской самоорганизации повышает включённость населения в контекст государственной управляемости, но не навязанной, не гомогенной, а живой, плюралистичной, приучающей жить в единстве многообразия интересов. Очень актуально и своевременно звучат сегодня её исследования (в плодотворном творческом тандеме с д.соц.н. О.В. Аксеновой) проблем консолидации[1] гражданского общества, основанные на реальном проявлении социального капитала, вырастающие «снизу», из совместной кооперативной деятельности, в которой складывается базовая солидарность и проявляется в действии социальный капитал как устойчивая форма социальных сетевых взаимодействий на основании норм взаимности и доверия.

Так получилось, что и в 2020 году при подготовки заявки на научный исследовательский проект в РФФИ мне пришлось внимательно изучить, что сделала творческая группа под руководством И.А. Халий по исследованию особенностей взаимодействия общественных организаций и власти на Крымском полуострове[2] после его воссоединения с Россией. Результаты её проекта убедительно продемонстрировали, какую позитивную роль сыграл существующий исторический опыт самоорганизации гражданских сообществ в самых трудных и переломных моментах общественно-политического развития новейшей истории нашего Отечества.

Участие в XXII Уральских социологических чтениях, посвящённых проблематике национальных проектов и социально-экономическому развитию уральского региона в Уральском федеральном университете им. Б.Н. Ельцина в марте 2020 года стало для нас с И.А. Халий последней точкой пересечения.
Я была там модератором секции «Гражданские инициативы и взаимодействие власти, бизнеса и общества в регионах», а Ирина Альбертовна – секции «Национальный проект «Экология» в социологическом измерении». Она не первый раз принимала участие в этом научном мероприятии, её любили и ждали там всегда по-особенному. Но именно этот город и этот Университет стали в её жизни той точкой, из которой она шагнула уже в Вечность.
В моей памяти она всегда останется очень интересным, творческим и эвристично мыслящим учёным, живущим в унисон с гражданским нервом своей страны и поднимающим его осмысление на высокий научный уровень.

[1] Халий И.А., Аксёнова О.В. активность структур гражданского общества: ориентация на взаимодействие социальных субъектов.// Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. М.: ИС РАН, 2010
[2] Подъячев К. В., Халий И.А. Крым и Севастополь – регулярные трансформации или устойчивое постоянство?// Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. – Москва: Новый хронограф, 2016. – Вып. 14 — С. 254-281